Klimaerwärmung senkt Häufigkeit von Blitzen

Blitze und Klimawandel – gibt es da einen Zusammenhang? In den USA waren die Todesfälle durch Blitzschlag so tief wie niemals zuvor. Das meldete USA Today am 2. Januar 2018:

Lightning deaths at all-time record low in 2017
Lightning killed fewer Americans last year than any year on record, marking a steady downward trend that experts attribute to more awareness, better lightning-proof construction and fewer people working in farms and fields. Lightning killed 16 people in 2017, the fewest deaths since accurate records began in 1940, the National Weather Service said. This broke the previous record low of 23, set in 2013, weather service meteorologist John Jensenius said. The number of people killed by lightning in recent years a far cry from annual lightning deaths decades ago: In the 1940s, for instance, hundreds of people were killed each year by lightning. In 1943 alone, 432 people died.

Weiterlesen bei USA Today.

War das nur ein Ausreißer oder könnte es so weiter gehen? Die University of Edinburgh machte am 12. Februar 2018 Mut. Sie berichtete über eine neue Studie, die eine weitere Langzeit-Abnahme der Blitzhäufigkeit prognostiziert (via Science Daily):

Lightning storms less likely in a warming planet, study suggests

Lightning may strike less often in future across the globe as the planet warms, a scientific study suggests. The research forecasts a 15 per cent drop in the average number of lightning flashes worldwide by the turn of this century, if global temperatures are in the top range of forecasts. A drop in the incidence of lightning strikes could impact on the frequency of wildfires, especially in tropical regions.It could also lower the incidence of lightning strikes to infrastructure and affect how greenhouse gases in the atmosphere contribute to climate change.

Scientists from the Universities of Edinburgh and Leeds and Lancaster University used a newly devised method to calculate the likely incidence of lightning flashes from storm clouds. Unlike traditional calculations of lightning flashes at the global scale, which are based on the height of clouds, their approach takes into account the movement of tiny ice particles that form and move within clouds. Electrical charges build up in these ice particles, and in cold water droplets and soft hail formed inside clouds. These are discharged during storms, giving rise to lightning flashes and thunder. Scientists estimate there are 1.4 billion lightning flashes each year around the world.

The latest results, accounting for a 5C rise in global average temperatures by the year 2100, show that on average lightning flashes are less likely in future, in contrast to previous studies. Scientists previously verified their method by applying it to current conditions. The research, published in Nature Climate Change, was funded by the Natural Environment Research Council. Dr Declan Finney of the University of Leeds, formerly of the University of Edinburgh, who carried out the study, said: “This research questions the reliability of previous projections of lightning, and encourages further study into the effects of climate change on cloud ice and lightning.”

Professor Ruth Doherty, of the University of Edinburgh’s School of Geosciences, said: “This research expands our current knowledge of climate change impacts on lightning and suggests that in a warmer world, the incidence of lightning is likely to decrease.” Professor Oliver Wild, Of Lancaster University, said: “The results provide new insight into the likely impacts of lightning on future atmospheric composition and climate.”

Paper: Declan L. Finney, Ruth M. Doherty, Oliver Wild, David S. Stevenson, Ian A. MacKenzie, Alan M. Blyth. A projected decrease in lightning under climate change. Nature Climate Change, 2018; DOI: 10.1038/s41558-018-0072-6


Karakorum Gletscher widersetzen sich dem Schmelzbefehl: Wegen Vortex oder Bewässerung?

Die Gletscher der Erde schmelzen. Viele, aber nicht alle. Und früher gab es auch schon einmal Schmelzphasen, bevor die Gletscher dann während der Kleinen Eiszeit stark wuchsen. Diesen historischen Kontext gilt es im Auge zu behalten. Im heutigen Blogartikel schauen wir uns die neuesten Ergebnisse zur Gletscherforschung in Asien an.

Wir beginnen im Karakorum. Tobias Bolch und Kollegen dokumentierten im zentralen Teil des Gebirges ein Gebiet, in dem die Gletscher seit den 1970er Jahren weitgehend stabil sind:

Brief communication: Glaciers in the Hunza catchment (Karakoram) have been nearly in balance since the 1970s
Previous geodetic estimates of mass changes in the Karakoram revealed balanced budgets or a possible slight mass gain since  ∼  2000. Indications of longer-term stability exist but only very few mass budget analyses are available before 2000. Here, based on 1973 Hexagon KH-9,  ∼  2009 ASTER and the SRTM DTM, we show that glaciers in the Hunza River basin (central Karakoram) were on average in balance or showed slight insignificant mass loss within the period  ∼  1973–2009. Heterogeneous behaviour and frequent surge activities were also characteristic of the period before 2000. Surge-type and non-surge-type glaciers showed on average no significantly different mass change values. However, some individual glacier mass change rates differed significantly for the periods before and after  ∼  2000.

Insgesamt scheinen die Gletscher im Karakoram aber zu wachsen. Wie kann das sein? Die Newcastle University meint es herausgefunden zu haben. Es ist der Vortex!

Researchers crack the ‘Karakoram anomaly’

A summer ‘vortex’ of cold air over the Karakoram mountain range is causing the glaciers in the region to grow in spite of global warming, scientists have shown.

Publishing their findings today in Nature Climate Change, the team from Newcastle University, UK, have identified a large scale circulation system — or vortex — centred over the Karakoram, a large mountain range spanning the borders of Pakistan, India, and China. In winter, the vortex affects the temperature over the whole 2,000 kilometre mountain range, but in the summer the vortex contracts and has an effect only over the Karakoram and western Pamir. This induces an anomalous cooling in summer which is different to the warming seen over the rest of the Himalaya.

Co-author Professor Hayley Fowler, says this Karakoram vortex goes some way to explaining why the glaciers in this region are behaving differently to those in most other parts of the world. “While most glaciers are retreating as a result of global warming, the glaciers of the Karakoram range in South Asia are stable or even growing,” explains Professor Fowler, Professor of Climate Change Impacts at Newcastle University. “Most climate models suggest warming over the whole region in summer as well as in winter.

“However, our study has shown that large-scale circulation is controlling regional variability in atmospheric temperatures, with recent cooling of summer temperatures. This suggests that climate models do not reproduce this feature well. “We don’t know how climate change will affect this circulation system and what the effect of sudden shifts might be. “But the circulation system is currently providing a dampening effect on global warming, reducing glacial melt in the Karakoram region and any change will have a significant effect on ice melt rates, which would ultimately affect river flows in the region.”

The Karakoram anomaly

Usually, glaciers oscillate between growth and retreat. Snow falls on the peaks and gradually compacts and turns to ice while lower down the glaciers lose ice to melting and evaporation. If snowfall equals snowmelt, the glacier is in equilibrium but global warming has tipped the balance so that most of the world’s glaciers are shrinking. The Karakoram anomaly was first described in 2005 and since then, scientists have been trying to determine what might be causing the expansion of glaciers in the region – which includes the world’s second largest mountain K2.

Acting like a counter-weighted temperature control, the unique summer interaction of the Karakoram vortex and the South Asian Monsoon causes temperatures in the Karakoram and Pamir to cool while those in the Central and Eastern Himalaya are warming, and vice versa. Over recent decades, these vortex-monsoon interactions have resulted in stormier conditions over the Karakoram. “This vortex provides an important temperature control,” explains Newcastle University’s Dr Nathan Forsythe, lead author of the study.

“It is therefore important to look at how it has changed and influenced temperature over the last century so we can better understand how a change in the system might affect future climate. “This is of huge importance in terms of food security because of the large populations that rely on water resources from snow and ice melt from the mountainous catchments to grow their irrigated crops in the Indus Plains of the Sindh and Punjab states and provinces of Pakistan and India.”

Andere Forscher haben andere Theorien. Eine Gruppe um Remco de Kok erklärte im Februar 2018, dass vielleicht die künstliche Bewässerung im Tarimbecken zusätzliches Wasser in die Atmosphäre einbringt, die dann als Schnee die Gletscher wachsen lässt:

Irrigation as a Potential Driver for Anomalous Glacier Behavior in High Mountain Asia
Many glaciers in the northwest of High Mountain Asia (HMA) show an almost zero or positive mass balance, despite the global trend of melting glaciers. This phenomenon is often referred to as the “Karakoram anomaly,” although strongest positive mass balances can be found in the Kunlun Shan mountain range, northeast of the Karakoram. Using a regional climate model, in combination with a moisture‐tracking model, we show that the increase in irrigation intensity in the lowlands surrounding HMA, particularly in the Tarim basin, can locally counter the effects of global warming on glaciers in Kunlun Shan, and parts of Pamir and northern Tibet, through an increase in summer snowfall and decrease in net radiance. Irrigation can thus affect the regional climate in a way that favors glacier growth, and future projections of glacier melt, which may impact millions of inhabitants surrounding HMA, will need to take into account predicted changes in irrigation intensity.

Bereits Wang et al. 2017 hatten verstärkte Regenfälle als Antrieb des Gletscherwachstums in den Pamir- und Hindukusch-Bergen ausgemacht.

Im September 2017 erinnerte die Times of India, dass die Gletscherschmelze kein einzigartiges Phänomen der letzten 70 Jahre ist, sondern bereits vor 400 Jahren einsetzte:

Himalayan glaciers melting for 400 years, finds BSIP study[...] the phenomenon of Himalayan glaciers melting is not a recent one. In fact, it has been happening for 400 years. It was during the Little Ice Age, a period of cold conditions from 1645 CE-1715 CE, that Arctic and sub-Arctic glaciers were expanding but Himalayan glaciers were melting.

Weiterlesen in der Times of India

Die neuesten Gletscherbilanzen aus der Himalaya-Region ab 2000 haben Brun et al. 2017 veröffentlicht:

We calculate a total mass change of −16.3 ± 3.5 Gt yr−1 (−0.18 ± 0.04 m w.e. yr−1) between 2000 and 2016, which is less negative than most previous estimates.


Klimawandel weniger destruktiv als gedacht: Zukünftige Diversität der Arten offenbar unterschätzt

Die Windkraft ist einer der Pfeiler der Energiewende. Prinzipiell ist es keine schlechte Idee, den Wind anzuzapfen, der sowieso weht und dabei auch nützlich sein könnte. Allerdings sollten die Windkraftanlagen nicht die Lebensqualität der Bevölkerung einschränken und die Natur zerstören. Das Abroden von Wald auf naturbelassenen Bergkämmen zur Errichtung von Windkraftanlagen sollte genauso tabu sein, wie die Zerspargelung der Landschaft. Beim Bundestag reichten Bürger jetzt eine Petition ein, die Sie online bis zum 26. März 2018 unterstützen können:

Mitzeichnen der Petition 74043
Raumordnung und Bauplanung – Abschaffung der bauplanerischen Privilegierung von Windkraftanlagen vom 04.10.2017

Der Deutsche Bundestag möge die Abschaffung der bauplanerischen Privilegierung von Windkraftanlagen (WKA) nach § 35 BauGB beschließen.

Begründung: Auf Grund der Privilegierung für den Bau von WKA (Windkraftanlage) nach § 35 BauGB hat jeder Bauherr in dieser Sache grundsätzlich erst einmal das „Recht“ eine Windkraftanlage zu bauen/errichten und zwar vor allen anderen Dingen, also privilegiert. Der Bau im ländlichen Raum, der ja eigentlich der Landwirtschaft vorbehalten ist wird damit zum Gewerbegebiet für den Windkraftausbau. Das Prüfungs- und Genehmigungsverfahren ist minimalistisch und eben durch das „Recht zum Bau“ schon vorweggenommen, es ist so gut wie gar nicht anfechtbar und mittlerweile stark standardisiert, es gibt dafür ein sogenanntes „vereinfachtes Verfahren“. Die Privilegierung für den Bau von WKA nach § 35 BauGB muss abgeschafft werden, damit dieser dann auch wie jeder andere „Bau“, wie jedes andere Industriegewerk eingereicht, geprüft, genehmigt und gebaut werden kann.Die beiden genannten „Abschaffungen“ gehören unmittelbar zusammen, denn die Windenergie mit hohem Tempo und Subventionen voranzutreiben, wenn der produzierte Strom nicht genutzt/abgenommen werden kann und dennoch bezahlt wird ist widersinnig und eine marktwirtschaftliche Wende in der Energiepolitik wäre ökologischer und ökonomischer. Dem Bäcker zahlt ja auch niemand die Brötchen, die er nicht verkaufen kann. Die Bürgerenergie neigt sich dem Ende zu, schon heute ist erkennbar, dass sich dahinter oft Konzerne verbergen. Es kann nicht im Sinne des Verbrauchers und wohl auch nicht im Sinne der Politik sein, dass sich Windkraftanlagenbetreiber, die oft auch die Planer sind oder eben gleich Konzerne unter dem Deckmantel der Energiewende die Taschen vollstopfen, indem diese die Subventionen kassieren. Der Stromkunde, der Bürger zahlt die Zeche und finanziert der Windbranche so sichere Kredite und schwarze Zahlen, das ist kein marktwirtschaftlicher Wettbewerb. Die Akzeptanz der Bevölkerung für den Bau von WKA wäre sicherlich größer, wenn dieser Energiewende-orientiert, nicht Windkraftbranchen-orientiert abliefe.

Hier können Sie die Petition mitzeichnen.


Immer wieder lesen wir, der Klimawandel würde die eine oder andere Tier- oder Pflanzenart über kurz oder lang aussterben lassen. Die Diversität würde dabei leiden. Basis der Prognosen sind Modelle. Und diese scheinen zum Teil von falschen Grundlagen auszugehen, wie jetzt ein Artikel von Soren Faurby und Miguel Araujo in nature climate change zeigt. Offenbar scheinen einige Forscher die ursprüngliche Verbreitung der Arten unterschätzt zu haben. Aus diesem Grund unterschätzen sie dann auch die zukünftige Diversität von Flora und Fauna:

Anthropogenic range contractions bias species climate change forecasts
Forecasts of species range shifts under climate change most often rely on ecological niche models, in which characterizations of climate suitability are highly contingent on the species range data used. If ranges are far from equilibrium under current environmental conditions, for instance owing to local extinctions in otherwise suitable areas, modelled environmental suitability can be truncated, leading to biased estimates of the effects of climate change. Here we examine the impact of such biases on estimated risks from climate change by comparing models of the distribution of North American mammals based on current ranges with ranges accounting for historical information on species ranges. We find that estimated future diversity, almost everywhere, except in coastal Alaska, is drastically underestimated unless the full historical distribution of the species is included in the models. Consequently forecasts of climate change impacts on biodiversity for many clades are unlikely to be reliable without acknowledging anthropogenic influences on contemporary ranges.


Eine der hartnäckigsten Klimaalarm-Spielarten ist der behauptete Untergang der pazifischen Koralleninseln. Das kann natürlich nur Leuten passieren, die in der Schule nicht richtig aufgepasst haben, denn Korallen sind Lebewesen, die dem Meeresspiegel hinterherwachsen, und dabei die Insel stets über Wasser hält. Natürlich vorausgesetzt, dass man die Korallen nicht vorsätzlich zerstört, zum Beispiel durch Einleitung von ungeklärten Abwässern oder Abhacken der Korallen zur Gewinnung von Baumaterial.

Angesichts der ständigen Alarmberichte zum Thema, muss man dem Spiegel danken, dass er in seiner Ausgabe 8/2018 Aufklärung betreibt:

Klimawandel: Warum Tuvalu nun doch nicht untergeht

Seit Jahrzehnten warnt die Uno, dass der steigende Meeresspiegel flache Inseln zerstört. Doch stattdessen wachsen einige sogar. Wie ist das möglich?

Tuvalu ist ein winziges tropisches Inselparadies in den Weiten der Südsee. Auf seinem Staatsgebiet von nur 26 Quadratkilometer Landfläche leben an die 11.000 Menschen, und um deren Zukunft ist es offenbar nicht gut bestellt: Weil die übrige Menschheit so viele fossile Brennstoffe verheizt, steigt der Meeresspiegel an, und bald schon könnten die Atolle von Tuvalu in den Fluten versunken sein wie Atlantis. Seit Jahrzehnten warnt die Uno, dass Tuvalu wegen des Klimawandels der Untergang drohe. Auch jetzt wieder, als eine neue Studie der University of Colorado in Boulder ergab, dass der Meeresspiegel rasanter steigt als gedacht, war die Rede von den bedrohten Inselstaaten. Und kaum eine Klimakonferenz geht über die Bühne, ohne dass ein Abgesandter des Archipels den Mächtigen ins Gewissen redet. Hier, am Ende der Welt, erscheint das Ende der Welt näher als irgendwo sonst, und darum ist Tuvalu längst zum Symbol geworden für die geknechtete Natur, eine Art Eisbär des Südens.

Ein neuseeländischer Forscher hat nun untersucht, wie der Klimawandel das Inselreich verändert – und ist zu verblüffenden Ergebnissen gekommen: Paul Kench von der University of Auckland hat alle 101 Tuvalu-Inseln auf Luftaufnahmen und Satellitenbildern aus den Jahren 1971 bis 2014 studiert.

Weiterlesen auf spiegel.de.


Der Klimawandel ist nicht auf die letzten 150 Jahre beschränkt. Auch in den Jahrtausenden davor schwankte das Klima in signifikanter Weise. Eine Reihe von Zyklen spielen hier eine Rolle. Javier hat auf Climate Etc. eine schöne Zusammenfassung für die letzten 10.000 Jahre gegeben, wobei er die letzten anderthalb Jahrhunderte gut einordnet:

Nature Unbound VIII – Modern global warming
: Modern Global Warming has been taking place for the past 300 years. It is the last of several multi-century warming periods that have happened during the Neoglacial cooling of the past 3000 years. Analysis of Holocene climate cycles shows that the period 1600-2100 AD should be a period of warming. The evidence suggests that Modern Global Warming is within Holocene variability, but the cryosphere displays a non-cyclical retreat that appears to have undone thousands of years of Neoglacial ice advance. The last 70 out of 300 years of Modern Global Warming are characterized by human-caused, extremely unusual, rapidly increasing CO2 levels. In stark contrast with this rapidly accelerating anthropogenic forcing, global temperature and sea level appear to have continued their rising trend with no perceptible evidence of added acceleration. The evidence supports a higher sensitivity to CO2 in the cryosphere, suggesting a negative feedback by H2O, that prevents CO2 from having the same effect elsewhere.

Hier gehts zum Artikel.


Ozeanversauerung: Heringe könnten von veränderter Nahrungskette profitieren

Pressemitteilung des Geomar vom 19. März 2018:


Ozeanversauerung: Heringe könnten von veränderter Nahrungskette profitieren
- Studien zeigen komplexe Wirkung von Kohlendioxid auf Fischbestände

Die Larven vieler Fischarten reagieren empfindlich auf Ozeanversauerung – das konnten Studien bereits zeigen. Hervorgerufen wird die Versauerung von großen Mengen Kohlendioxid (CO2), die von der Atmosphäre ins Meerwasser gelangen. Dieses CO2 beeinflusst aber auch das Nahrungsangebot für die Larven. Wie sich beide Effekte kombiniert auf den Fisch-Nachwuchs auswirken können, haben Forscherinnen und Forscher des GEOMAR Helmholtz-Zentrums für Ozeanforschung Kiel an Heringslarven untersucht. Ihre Ergebnisse veröffentlichen sie jetzt in der internationalen Fachzeitschrift Nature Ecology and Evolution

Kaum starten sie ins Leben, geht es für junge Fische auch schon ums Überleben. Die Jungfische müssen lernen zu fressen und Feinden zu entfliehen. Gleichzeitig sind sie in dieser Lebensphase am sensibelsten gegenüber Umweltfaktoren wie Temperatur, Sauerstoff und dem pH-Wert des Wassers. Genau diese Faktoren wandeln sich derzeit global: Temperaturen steigen und Sauerstoff geht den Meeren verloren. Außerdem gelangt immer mehr Kohlendioxid (CO2) aus der Atmosphäre ins Meerwasser, bildet dort Kohlensäure und lässt den pH-Wert sinken. Doch nicht nur direkt, auch indirekt beeinflusst zusätzliches CO2 die Überlebenschancen von Fischlarven, denn es kann auch ihr Nahrungsangebot verändern.Forscherinnen und Forscher aus Deutschland, Schweden und Norwegen unter Leitung des GEOMAR Helmholtz-Zentrums für Ozeanforschung Kiel haben jetzt anhand von Heringslarven erstmals untersucht, wie sich diese beiden Effekte der Ozeanversauerung kombiniert auf das Überleben und Wachstum von diesen Jungfischen auswirken können. Wie sie heute in der internationalen Fachzeitschrift Nature Ecology and Evolutionveröffentlichen, zeigten die Experimente, dass Heringe von einer durch Versauerung veränderten Nahrungskette profitieren könnten. „Möglicherweise werden sie in einem saureren Ozean der Zukunft einen Vorteil gegenüber anderen, empfindlicheren Arten haben“, sagt Dr. Michael Sswat vom GEOMAR, Erstautor der Studie.

Um die Reaktion der jungen Heringe auf Ozeanversauerung zu testen, ließ das Team sie in einem vollständigen Nahrungsnetz unter heutigen und zukünftigen CO2-Bedingungen aufwachsen. Dafür nutzte es die Kieler KOSMOS Offshore-Mesokosmen, die 2013 für einen Langzeitversuch im schwedischen Gullmarsfjord verankert waren. „Die Mesokosmen isolieren wie in einem riesigen Reagenzglas 50 Kubikmeter Meerwasser mit allen darin vorkommenden Planktonorganismen“, erklärt Prof. Dr. Ulf Riebesell vom GEOMAR, Ko-Autor der Studie. Fünf der Mesokosmen wurden mit CO2 angereichert, um Konzentrationen zu simulieren, die für das Ende des Jahrhunderts vorhergesagt werden. Fünf Mesokosmen wurden zum Vergleich bei gegenwärtigen CO2-Werten gehalten.

In den Mesokosmen mit erhöhten CO2-Konzentrationen trat die natürliche Algenblüte zwischen Februar und Juni verstärkt auf. „Dadurch vermehrte sich auch das tierische Plankton besser und von diesem erhöhten Nahrungsangebot profitierten dann die Heringslarven“, erklärt Dr. Michael Sswat. Sechs Wochen nach dem Schlupf hatten so fast 20 Prozent mehr Heringslarven unter zukünftigen als unter heutigen CO2 Bedingungen überlebt. „Dieser insgesamt positive Effekt von Ozeanversauerung auf Heringslarven war zunächst überraschend, da frühere Studien für viele andere Fischarten negative direkte Effekte von Versauerung auf das Überleben der Larven gezeigt haben“, ergänzt Dr. Catriona Clemmesen vom GEOMAR, ebenfalls Ko-Autorin der Studie.

Eine Erklärung für die überraschenden Ergebnisse bot sich in einer parallelen Laborstudie, welche zeigte, dass Heringslarven generell widerstandsfähiger gegenüber pH-Wert-Veränderungen sind. „Geschwister der Heringslarven in den Mesokosmen wurden im Labor bei vergleichbaren CO2 Werten aufgezogen, ohne Änderungen im Futterangebot. Somit konnten wir den direkten Effekt des Kohlendioxids auf die Heringslarven von dem indirekten Einfluss über die Nahrungskette trennen“, erklärt Dr. Sswat, der auch Erstautor der Laborstudie ist, die bereits Ende Januar in der Fachzeitschrift PLOS ONE erschien.

Die Toleranz der Heringslarven gegenüber pH-Wert-Veränderungen könnte an der Lebensweise der Fische liegen. „Heringe laichen meist nahe dem Boden, wo natürlicherweise hohe CO2-Werte vorherrschen. Sie sind somit vermutlich schon besser angepasst als andere Fischarten wie z.B. der Kabeljau, der nahe der Wasseroberfläche laicht“, erklärt Dr. Clemmesen.

Wie sich das Überleben der Fischlarven und somit ganzer Bestände in der Zukunft verändert, ist also von vielen Faktoren abhängig. Zusätzlich zur Ozeanversauerung verändern auch die ansteigende Temperatur und die Überfischung die Lebensgemeinschaften im Meer weltweit und längst nicht alle dieser Folgen sind absehbar. „Veränderungen im Ökosystem sind allerdings wahrscheinlich. Deshalb ist das Risiko hoch, dass die direkten und indirekten Folgen eines ungebremsten CO2-Ausstoßes die Fischbestände insgesamt negativ beeinflussen“, fasst Ulf Riebesell zusammen.

Sswat, M., M. H. Stiasny, J. Taucher, M. Algueró-Muñiz, L. T. Bach, F. Jutfelt, U. Riebesell, C. Clemmesen (2018): Food web changes under ocean acidification promote herring larvae survival. Nature Ecology & Evolution.  http://dx.doi.org/10.1038/s41559-018-0514-6

Sswat, M., M. H. Stiasny, F. Jutfelt, U. Riebesell, C. Clemmesen (2018): Growth performance and survival of larval Atlantic herring, under the combined effects of elevated temperatures and CO2. PLOS ONE, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0191947

Die WikiManufaktur

Noch immer wird auf Fritz Vahrenholts Wikipedia-Webseite eine veraltete Temperaturkurve präsentiert. Die Temperatur schießt in den Himmel, und steigt und steigt und steigt. Flieg, Vogel, flieg! Ein paradiesischer Anblick für alle Alarmisten – und offenbar Wikipedia-Autoren. Das Problem: Die Temperaturen sind schon lange wieder abgesackt. Eagle has landed. So sieht die Kurve korrekt aus, letzter Datenpunkt Februar 2018:


Abbildung: Entwicklung der globalen Temperatur während der letzten 4 Jahre. Daten: GISS


Aktivistische Wikipedia-Autoren sträuben sich mit Händen und Füßen dagegen, die Graphik zu aktualisieren. Im Diskussionsteil der Seite schreiben sie zum Beispiel:

Der El Nino verursachte gerade einmal eine Abweichung von ca. 0,1 °C, während Vahrenholt mit seiner Prognose um mindestens 0,5 °C daneben liegt. Zudem war 2017 auch ohne El Nino das zweitwärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen. Andol (Diskussion) 22:28, 22. Jan. 2018 (CET)  

Der El Nino bringt nur 0,1°C Abweichung? Eine süße Träumerei von Andol. Ein Blick auf die Kurve oben zeigt, dass er komplett danebenliegt. Ungeglättet brachte der El NIno etwa ein halbes Grad, über 12 Monate geglättet sind es immer noch 0,3°C. Einfach peinlich, dieser Andol. Siehe auch unseren Beitrag “Wer ist Andol? Wikipedia hat ein nicht unerhebliches Aktivistenproblem“.

Zum Glück gibt es nun professionelle Hilfe. Wenn Ihnen Ihr Wikipedia-Eintrag nicht gefällt und sie krasse Fehler korrigieren wollen, aber nicht gegen Lobbiysten und Aktivisten unter den Wikipedia-Schreibern ankommen, können Sie bei der WikiManufaktur Hilfe erhalten. Auf ihrer Webseite wird das Angebot wie folgt beschrieben:

Kennen Sie das? Sie lesen den Wikipedia-Artikel Ihres Unternehmens – und schlagen die Hände überm Kopf zusammen. Die Geschäftszahlen sind veraltet, wichtige Unternehmensbereiche fehlen komplett. Ihre Produktpalette wird in einem einzigen Satz abgehandelt. Bereits beim Überfliegen fallen Ihnen mehrere grobe Fehler auf. Und das Logo stimmt auch nicht mehr. Sollen Sie das auf sich beruhen lassen? Wir denken: Nein. Denn: Wir vertreten Ihre Interessen auf Wikipedia.

Die WikiManufaktur ist eine spezialisierte Agentur für Wikipedia-Dienstleistungen aller Art. Wir pflegen und entwickeln Ihren Artikel, wehren falsche und schädliche Inhalte ab, platzieren Links und – soweit es mit dem Charakter der Enzyklopädie vereinbar ist – auch Werbung. Wir arbeiten mit Hochdruck daran, dass Ihr Auftritt im wichtigsten Nachschlagewerk der Welt zu Ihrer vollen Zufriedenheit ausfällt.

Denn: Ein irreführender Wiki-Artikel kostet Sie bares Geld. Für 42 Prozent der Internetnutzer ist Wikipedia die Informationsquelle Nummer Eins. Bei Google werden Wikipedia-Artikel regelmäßig unter den ersten Suchergebnissen gelistet. Wer bei Wikipedia ein falsches Bild von Ihnen bekommt, wird gar nicht erst Ihr Kunde.

Profitieren Sie von unserer langjährigen Erfahrung. Die Autoren der WikiManufaktur schreiben bei Wikipedia seit 2006. Mit den komplizierten Diskussionsprozessen der Online-Enzyklopädie sind sie bestens vertraut. Wir setzen unsere Sachkenntnis ein, um Ihre Interessen auf Wikipedia effizient und wirkungsvoll wahrzunehmen. Unsere Erfolgsquoten von über 98% sprechen für sich.

Wir sind diskret. Wir garantieren Ihnen absolute Vertraulichkeit: von der ersten Kontaktaufnahme bis zum erfolgreichen Abschluss des Projekts – und selbstverständlich auch darüber hinaus.

Minimieren Sie Ihr Risiko. Unsere Vergütung erfolgt grundsätzlich erfolgsabhängig. Sollten wir Ihre Wünsche einmal nicht umsetzen können, fallen für Sie keine Kosten an. Erfahren Sie mehr. Jeder Fall ist einzigartig und erfordert eine individuelle Strategie. Gerne beraten wir Sie kostenlos und unverbindlich.

Das hört sich spannend an. Erfolgsquote von 98%! Hier gehts zur WikiManufaktur.


Die Sonne im Februar 2018 und der Status der Ozeane zu Beginn des Jahres

Von Frank Bosse und Fritz Vahrenholt

Unser Heimatstern war auch im Februar 2018 sehr unterdurchschnittlich aktiv. Die festgestellte mittlere SSN (SunSpotNumber) für den Monat betrug 10,6. Sie lag bei 30% dessen, was in diesem Zyklusmonat im Mittel ( Zyklus 1…23) bisher zu verzeichnen war. An 11 der 28 Tage war überhaupt kein Fleck zu beobachten, zwischen dem 4. und dem 16. des Monats war auf der Südhemisphäre der Sonne ein wenig Aktivität zu verzeichnen. Auf der Nordhemisphäre waren nur während der letzten 3 Tage d.M. Flecke sichtbar.

Abb.1: Die Aktivität des Zyklus –SC- 24 (rot) im Vergleich mit einem mittleren Zyklus (blau) und dem seit vielen Monaten recht ähnlichen SC5 ( schwarz).


Der gesamte absteigende Teil des Aktivitätszyklus, etwa ab Zyklusmonat 75 ist ausgeprägt schwach im Vergleich zum Mittelwert. Der Gesamtzyklus weist eine mittlere Aktivität von nur 55% aus. Der Vergleich der Zyklen untereinander:

Abb.2: Die Aktivität der Zyklen (SC: Solar Cycle) seit Beginn der systematischen Aufzeichnungen im Jahre 1755 (Beginn SC1). Die Zahlen ergeben sich durch das Aufsummieren der monatlichen Abweichungen  zwischen den Beobachtungen und dem Mittelwert, blau in Abb.1.


In Abb.2 ist gut zu sehen, dass die Aktivität von Zyklus zu Zyklus recht schwankend sein kann. Werte von +- ca. 3100 sind völlig im Rahmen, die Sonne ist halt sehr dynamisch. Ausgesprochen ungewöhnlich, also deutlich außerhalb der Standardabweichung, sind nur wenige Zyklen: SC4 (+); SC5,6,7 (-); SC19 (+) und SC24 (-).  Auch gut zu sehen: Ein einzelner Ausreißer kommt kaum vor, die Aktivität war während SC4,5,6 auf „niedrig“ gesetzt, bis SC11 dann auf „höher“ später bis SC16 auf „niedriger“, SC 17…SC23 dann ausgesprochen stark. Ein Gesetz der Serie? Das spräche ebenfalls für einen weiteren unterdurchschnittlichen SC25 ab etwa 2021.


Der gegenwärtige Status der Ozeane

Viel wurde berichtet über die ungewöhnliche Zeit starker Erwärmung über die Jahre 2015…2017. Wir wollen uns die Ozeane im Überblick anschauen. Fangen wir mit dem einfachsten an, die globalen Meeresoberflächentemperaturen. Ihre Anomalien ( die Differenz zu einem definierten Mittelwert) werden sorgfältig aufgezeichnet und wir gewinnen diese Kurve:

Abb.3: Die globalen Meeresoberflächentemperaturen ( SST: SeaSurfaceTemperatures) als Anomalien der Reihe nach Reynolds (NOAA).


Die SST sind nach ihrem ElNino-bedingten Höhenflug inzwischen wieder auf dem mittleren Niveau von 2014 angekommen, etwa +0,12°C. Der Wärmeimpuls der jüngeren Vergangenheit war zeitlich und in der Amplitude deutlich stärker als der letzte große Ausreißer 1997/98. Warum, darüber hatten wir hier vor Jahresfrist berichtet und hier bestätigt: die freigesetzte Wärmemenge aus dem Unterwasserreservoir des westpazifischen Warmpools war etwa doppelt so groß als beim letzten großen ElNino.  Es ist jetzt deutlich sichtbar, wie stark die natürliche Erscheinung ElNino in Zeit und Amplitude wirkte  und wie sich danach alles normalisiert. Ob wir eine „Treppenstufe“ sehen wie nach 2002 im Vergleich zu den 90ern auf etwas höherem Niveau…das bleibt abzuwarten. Jedenfalls werden wir wohl von weiterem „Rekord-Gebrüll“ vorerst verschont bleiben.


Die  „Oszillationen“ der Ozeane der Nordhalbkugel

Beide großen Ozeane , Atlantik und Pazifik, weisen in ihrem nördlichen Teil periodische Temperaturschwankungen auf, genannt Atlantische multidekadische Oszillation (AMO) und Pazifische dekadische Oszillation (PDO). Beide beschreiben streng genommen etwas Unterschiedliches: Die AMO stellt eine Temperaturvarianz der SST des gesamten außer-tropischen atlantischen Beckens dar. Sie wird definitionsgemäß  (das war zu Beginn der 2000er) als trendbereinigte Reihe dargestellt. Dies ist jedoch nicht mehr Stand des Wissens, eine einfache Trendbefreiung ist kaum physikalisch. Es gibt daher den Ansatz, die globalen Temperaturen von den SST des nördlichen Atlantiks durch eine Regression  zu entfernen. Wir benutzen diese Herangehensweise.

Abb.4: Die AMO seit 1950 leicht geglättet mit einem 3-Jahrestiefpass.  Bis etwa 1965 war sie in ihrer positiven Phase, bis Mitte der 70er dann ein sehr markanter Dip. Nach 1995 dann ein rasanter Anstieg in die positive Phase zurück in der sie gegenwärtig noch ist.


Wir sahen in jüngster Vergangenheit etwa 2015/16 schon einen Abschwung, der allerdings in den letzten Monaten wieder aufgefangen wurde. Ein nachhaltiger Umschwung ins Negative wird nicht vor 2020 erwartet. Die PDO bezeichnet eher ein Muster der Temperaturverteilung des nördlichen Pazifik. Die PDO wechselwirkt mit der ENSO, der tropischen Variabilität des Pazifiks.

Abb.5: Die PDO seit 1900. Sie war bis etwa 1945 in ihrer positiven Phase, danach bis etwa 1980 negativ mit schnellem Anstieg um 1985  und zeigt nach 2000 fallende Tendenz. Ab 2015 machte sie einen „Hüpfer“ die Wechselwirkung mit dem Super-ElNino ließ wahrscheinlich grüßen. Sie fällt gegenwärtig wieder gen null. Quelle.


Beide „Oszillationen“ die in dekadischen Zeiträumen ihr Vorzeichen wechseln, könnten also in naher Zukunft negativ werden. Das hätte Auswirkungen auch auf die globalen Temperaturen und das verstärkte/unterdrückte Auftreten von ElNinos.


Der tropische Pazifik

Die ENSO ist seit September 2017 in einer moderat negativen Phase. Eine LaNina ist (noch) nicht ausgerufen, dafür sind 5 zusammenhängende Monate mit ONI (OceanicNinoIndex)  –Werten von unter -0,5 erforderlich. Da bislang 4 Monate erreicht sind und auch der März noch nicht über -0,5 gestiegen ist, sollten wir also letztendlich eine LaNina 2017/18 bekommen, wenn auch keine sehr starke.

Abb. 6: Die Entwicklung des Index Nino3,4  seit 1980. Er zeigt eine moderate LaNina an gegenwärtig. Quelle.


Wie lange dieser Zustand anhalten wird ist momentan schwer vorherzusagen. Wir müssen uns bis zum Sommer gedulden um zu sehen, ob sich der tropische Pazifik hin zu neutralen Bedingungen entwickeln wird oder die Tendenz zur LaNina anhält.


Der Meeresspiegel

Mitte Februar ging eine erschreckende Mitteilung durch alle Medien, auch die Tagesschau mahnte: Der Pegel steigt nicht linear sondern quadratisch und bis Ende des Jahrhunderts haben wir 65 cm zu erwarten! Bei linearem Anstieg mit den heutigen Raten von ca. 3mm/a wären es nur beherrschbare 25 cm. Was steckte dahinter? Die Eilmeldungen gingen zurück auf diese Arbeit unter Führung von  Robert S. Nerem von der Universität Boulder/Colorado. Darin hatten die Autoren die Schwankungen des Meeresspiegels die ENSO erzeugt, aus den Beobachtungen heraus rechnen sollen. Ein ElNino lässt es im Ostpazifik viel mehr regnen und das viele Wasser im Ozean führt zu einem temporären Anstieg des globalen Meeresspiegels. Umgekehrt, bei einer LaNina, wird viel Regenwasser auf Land (besonders Australien)  zwischengespeichert und dieser vorübergehende Mangel im Ozean ist auch global deutlich sichtbar.

Wie Sie in Abb. 6 gut sehen können, hatten wir nahe dem Beginn der Satellitenaufzeichnungen 1998 einen Wasserüberschuss, nach 2010 einen Mangel und 2017 wieder zu viel. Die beteiligten Autoren entfernten jedoch diese natürlichen Schwankungen nicht vollständig, wie sich bald herausstellte.  Dadurch ging der jüngste El Nino zumindest teilweise in die Rechnungen ein und beeinflusste den Trend, ebenso die LaNina 2011/12 und der ElNino 1997/98. Diese zeitliche Verteilung muss einen wachsenden Trend produzieren. Mit diesem Lapsus in den Daten legte man in Nerem et al (2018) einen quadratischen Fit und extrapolierte flugs bis 2100. Ein solches Verfahren impliziert einen Anfängerfehler, den man „Overfitting“ nennt. Eine viel zu kleine  Datenbasis von 1993 bis 2017, hier auch noch fehlerbehaftet, erzeugt einen viel zu sicher geglaubten Trend bis 2100.

Da der Arbeit keine Daten angefügt waren, musste man schon zwei, drei Stunden investieren um die Probleme freizulegen. Vermutlich hatten sich die Reviewer dieser Mühe nicht unterziehen wollen und ließen diese wissenschaftlichen Fehlleistung in ein  Journal passieren. Von da aus trat die Headline Ihren Zug durch die Medien der Welt an. Glatter Fehlalarm!

Es bleibt festzuhalten:  ein fehlerhaftes Papier, dass in die Richtung des Alarmismus weist, schafft es bis in die Tagesschau und die Frühnachrichten vieler Rundfunkanstalten. Erkenntnisse über natürliche, die Temperaturentwicklung dämpfende Einflüsse wie die AMO oder die PDO schaffen es nicht einmal immer bis in den Wissenschaftsteil unserer Medien. So wird mit der Selektion von wissenschaftlichen Nachrichten Politik gemacht. Wir werden sehen, was die Entwicklungen der nächsten Jahre bringt. Beide bedeutenden Ozeanindexe negativ und eine unternormal starke Sonne, das wären schon Konterparts für weitere Erwärmungsszenarien. Wenn es dann offenkundig und für jedermann erfahrbar wird, werden wir das auch in unseren Zeitungen lesen.


Arktischer Ozeanzyklus entscheidet bei den Karibus über Leben und Tod

Klimaklagen sind in Mode. Früher ging man auf Demos, um seine Überzeugungen kundzutun, heute trifft man sich offenbar lieber im Gerichtssaal. Bisher lief es ganz gut für die Kläger, denn wohlwollende Richter zeigten sich interessiert an der neuen Art zu demonstrieren. In den USA ist nun aber zu sehen, dass das Klimaklagehobby nicht ganz ohne Risiko ist. Die FAZ berichtete am 20. Februar 2018:

New York und San Francisco machen Ölkonzerne für den Klimawandel verantwortlich. Sie wollen Schadenersatz. Die Klagen könnten schwer nach hinten losgehen. [...] Jetzt schlägt Exxon zurück. Das Unternehmen reichte in Texas Gegenklage gegen 30 Personen und Organisationen ein, darunter die ermittelnden Staatsanwälte aus New York und Massachusetts. In der Gegenklage sagt Exxon, es sei Opfer einer koordinierten Kampagne, die Rechtsmittel und Öffentlichkeitsarbeit verbinde mit dem Ziel, den Konzern in die Enge zu treiben. Interessierte Kreise und opportunistische Politiker missbrauchten Ermittlungsbehörden und den Rechtsweg, um ihre politischen Überzeugungen über den Klimawandel durchzusetzen. Die Konspiration sei Folge der Frustration, die New York, Kalifornien und Massachusetts mit den Wählern in anderen Teilen des Landes und mit der Regierung in Washington erlebe, die sich weigerten, deren liberale Haltung zum Klimawandel anzunehmen. Exxon sei in diesem Konflikt zur Zielscheibe geworden, obwohl der Konzern das Pariser Klimaschutzabkommen und  eine CO2-Steuer unterstütze und die Risiken des Klimawandels genannt habe.

Ganzen Artikel auf faz.net lesen.


Bret Stephens am 8. Februar 2018 in der New York Times mit einem lesenswerten Artikel “Apocalypse Not”.


Im Jahr 2014 schockte Tierwelt.ch seine Leser mit einer Klimaalarm-Story:

Klimawandel droht Karibus auszurotten
Mit dem Klimawandel könnten die Bestände des nordamerikanischen Karibus in den nächsten sechzig Jahren stark schrumpfen oder gar verschwinden. Darauf deutet eine neue Studie mit Schweizer Beteiligung hin.

Die Lust am Untergang, das Spiel mit der Apokalypse. Menschen und Medien lieben es. In Wirklichkeit ist die Welt gar nicht so aufregend, wie wir sie gerne hätten. Eine neue Studie von Mallory et al. 2018 in Polar Biology wird die Liebhaber der Karibu-Katastrophe enttäuschen. Natürliche Ozeanzyklen scheinen die Karibou-Population am stärksten zu beeinflussen. Je nach Phase der Arktischen Oszillation haben es die Karibus mal schwerer und mal leichter:

Climate influences body condition and synchrony of barren-ground caribou abundance in Northern Canada
Large-scale climate oscillations may contribute to the observed dramatic fluctuations and regional synchrony in Rangifer abundance. Here, we test this hypothesis using long-term abundance and physical condition datasets to investigate the relationships between broad climate patterns, summer-range quality, and population dynamics in three barren-ground caribou herds in northern Canada. We found that positive intensities of the Arctic Oscillation (AO) in the summer were associated with warmer temperatures, improved growing conditions for vegetation, and better body condition of caribou. Over this same period, the body condition of female caribou was positively related to fecundity. We further identified that population trajectories of caribou herds followed the direction of the AO: herds increased under positive AO intensity, and decreased under negative AO intensity. Our findings suggest that the AO influences barren-ground caribou population dynamics through effects on summer-range quality, caribou physical condition, and herd productivity.


taz mit prähistorisch anmutender Berichterstattung: Deutschland schmilzt sich ab

Ein großes Rätsel sei gelöst, sagt die University of Arizona (UA). Das Gebiet der Galapagosinseln wollte sich einfach nicht erwärmen, dachte man jedenfalls. Nun haben die Forscher aber endlich eine Koralle gefunden die belegt, dass auch die Galapagosinseln in den letzten 30 Jahren wärmer geworden sind:

First Evidence of Ocean Warming Around Galápagos Corals
A UA-led team studied the natural temperature archives stored in coral and found the ocean around the Galápagos Islands has been warming since the 1970s.

Weiterlesen bei der University of Arizona (UA)

Nach dem Ende der Kleinen Eiszeit ist nun offenbar wieder das Temperaturniveau von vor 1000 Jahren erreicht, wie eine Temperaturrekonstruktion von Rustic et al. 2015 zeigt (Graphik hier).


Bernhard Pötter am 21. Februar 2018 in der taz mit schlimmem Klimaalarm:

Erderwärmung durch Klimawandel: Deutschland schmilzt sich ab
Die Alpen sowie Nord- und Ostsee erwärmen sich schneller als der weltweite Durchschnitt. Die Regierung fürchtet ernste Folgen.

Einfach herrlich. Die Gletscher in Schleswig-Holstein und Niedersachsen schmelzen – man könnte fast denken, es handle sich um eine prähistorische Berichterstattung aus der Zeit der letzten Eiszeit, als die Mammutjäger das von den schmelzenden skandinavischen Gletschern Norddeutschland wieder zurückeroberten. Dass sich Deutschland schneller als der weltweite Durchschnitt erwärmt, ist kein Wunder. Das hat mit der polaren Verstärkung zu tun: Die Tropen erwärmen sich am wenigsten, die Pole am stärksten. Dabei liegen halt auch die Mittleren Breiten über dem statistischen Durchschnitt, in den auch die sich nur träge erwärmenden Meere eingehen. “Die Regierung fürchtet ernste Folgen.” Einfach herrlich. Der kleine Mann von der Straße soll hier gefügig gemacht werden. Er soll ohne zu murren höhere Strompreise zahlen, den Wertverlust seines Dieselwagens schlucken und auf sein geliebtes klimaschädliches Steak verzichten. Alles wegen der vermeintlichen Klimakatastrophe und anderen angeblichen damit verbundenen Umweltskandalen.

Was ist der Aufhänger der Meldung?

Das geht aus Antworten der Bundesregierung auf parlamentarische Anfragen hervor, die der taz vorliegen.

Ein Deja-vu. Bereits im September 2017 haben sich hier grüne Politiker und aktivistische Medienschaffende die Bälle zugespielt. Siehe “Bundesumweltministerium blamiert sich: Nordsee erwärmt sich NICHT schneller als die Ozeane“. Eine durchsichtige und peinliche Angelegenheit, lieber Herr Pötter. Kurz nach dem Klimawandelartikel, überraschte uns Pötter übrigens noch mit dem Ozonloch, das angeblich wieder aufgeht. Und das obwohl die NASA gerade eine Pressemitteilung herausgegeben hatte, dass das Loch gerade kleiner denn je ist… Guter Mann.


PIK-Alarmstory fällt in der Fachwelt durch: Jetstream wird sich auch in Zukunft weiter munter winden

Vor fast genau einem Jahr verbreitete das Potsdamer PIK-Institut eine Pressemitteilung, in der vor einem Stocken der Jetstreamwellen gewarnt wurde. Durch den menschengemachten Klimawandel würden die Wetterextreme länger an einer Stelle verharren. Zu den Überbringern der Alarmbotschaft gehörten unter anderem  Stefan Rahmstorf sowie Hockeystick-Erfinder Michael E. Mann.

Am 20. Februar 2018 wurde das Schreckensszenario nun von der University of Missouri wieder einkassiert. Anhand von Modellierungen stellte man fest, dass sich der Jetstream wohl auch in Zukunft wie gehabt hin- und herwinden wird. Klimaalarm abgeblasen. Es ist nicht das erste Mal, dass Rahmstorfs extreme Thesen von den Fachkollegen nach kurzer Zeit verworfen werden. Siehe hier, hier, hier, hier, hier. Im Folgenden die Pressemitteilung der University of Missouri:

Weather should remain predictable despite climate change
Simulations of jet stream behavior in a warming climate suggest ranges of forecasts in the mid-century will be similar to those in present day.

According to the Intergovernmental Panel on Climate Change, temperatures are expected to rise between 2.5 and 10 degrees Fahrenheit over the next century. This warming is expected to contribute to rising sea levels and the melting of glaciers and permafrost, as well as other climate-related effects. Now, research from the University of Missouri suggests that even as rising carbon dioxide levels in the atmosphere drive the climate toward warmer temperatures, the weather will remain predictable.

“The jet stream changes character every 10 to 12 days, and we use this pattern to predict the weather,” said Anthony Lupo, professor of atmospheric science in MU’s School of Natural Resources, which is located in the College of Agriculture, Food and Natural Resources. “We were curious about how this would change in a world with higher carbon dioxide levels. We found that in that warmer world, the variability of the jet stream remained the same.”

Lupo and Andrew Jensen, who earned his doctorate at MU, used an existing climate model to simulate jet stream flow in the Northern Hemisphere. The simulation monitored a variable that responds to jet stream flow changes and can indicate global-scale weather instability. Researchers used this variable to determine when the jet stream altered its flow. Since meteorologists can only accurately predict weather within the 10 to 12 days between jet stream flow changes, a shift in this time frame would directly impact weather predictability.

Over the course of a simulated 31 years, their observations indicated the jet stream would change its character about 30 to 35 times per year, a number that is consistent with current jet stream patterns. As the time frame used to predict weather did not change, the researchers concluded that weather would likely remain as predictable in a warmer world as it is today. The results do not address the effects of climate change on the nature or frequency of weather events but instead focus on the range of predictability afforded by the jet stream. In addition, the researchers did not extend the simulation past the mid-century to ensure their data was as accurate as possible. “Climate change will continue to create a lot of ripple effects, but this experiment provides evidence that the range of forecasting will remain the same,” Lupo said.

The study, “The Dynamic Character of Northern Hemisphere Flow Regimes in a Near-Term Climate Change Projection,” was published in Atmosphere. Other researchers involved in the study were Mirseid Akperov of the Russian Academy of Sciences, Igor Mokhov of Lomonosov Moscow State University and Fengpeng Sun of the University of Missouri-Kansas City.



Fritz Vahrenholt im WaS-Interview: „Der Ausbau von Windkraft? Ein Schildbürgerstreich“

Interview mit Fritz Vahrenholt in der Welt am Sonntag am 6. März 2018 (online: 12.3.2018):


Welt am Sonntag: Herr Vahrenholt, die Energiewende und die Klimapolitik waren in den Koalitionsverhandlungen von Union und SPD kaum wahrzunehmen. Was halten Sie in dieser Hinsicht vom Koalitionsvertrag?

Fritz Vahrenholt: Ich sehe in den 177 Seiten des Koalitionsvertrages mit Blick auf die Energiepolitik vor allem einen Schildbürgerstreich. 2019 und 2020 soll der Ausbau der Windkraft in Deutschland sogar noch einmal massiv verstärkt werden, obwohl heutzutage schon niemand weiß, wohin mit all dem Windstrom in Starkwindzeiten und in Schwachwindzeiten hilft der Ausbau nicht, denn dann bleibt die Stromproduktion nahe Null.. Das ist, wie bei den Schildbürgern, als wolle man Licht mit Säcken ins Rathaus bringen.

Welt am Sonntag: Der langjährige Staatssekretär im Umwelt- und später im Wirtschaftsministerium, Rainer Baake (Grüne), ist diese Woche mit dem Hinweis zurückgetreten, er könne die Klima- und Energiepolitik der neuen Bundesregierung nicht mittragen. Baake gilt als wichtigster Architekt der Energiewende.

Vahrenholt: Baakes Rücktritt ist ein Glück für die deutsche Energiepolitik. Er hat seit Anfang der 2000er Jahre in insgesamt acht Amtsjahren maßgeblich die Energiewende geprägt, und er ist verantwortlich für die Fehlentwicklungen, die es dabei gab. Wäre es nach ihm gegangen, wäre die Energiewende noch viel teurer geworden: er wollte die EEG-Umlage für Wind- und Sonnenstrom senken, bezahlen sollten das die Mieter durch neue Abgaben auf Heizöl und Gas und die  Autofahrer mit einer zusätzlichen  Benzinsteuer. Gott sei Dank konnte er sich damit bei seiner Ministerin nicht durchsetzen, der Vorschlag rreichte aber hintenrum  die Koalitionsverhandlungen.Eine solche Illoyalität wird dem neuen Minister Altmaier nicht gefallen haben.

Welt am Sonntag: Welche Fehlentwicklungen kritisieren Sie bei der Energiewende?

Vahrenholt: Mit der reinen Strom-Energiewende hin zu schwankendem Wind- und Sonnenstrom sind wir in eine Sackgasse geraten. Die Fehlentwicklungen der Energiewende dadurch zu korrigieren, dass wir die immer weiter steigenden Kosten den Mietern und Autofahrern aufbürden, das riecht nach Planwirtschaft. Der damalige Bundesumweltminister Peter Altmaier (CDU), der nun Bundeswirtschafts- und Energieminister wird, bezifferte die möglichen Gesamtkosten der Energiewende vor einigen Jahren mit bis zu einer Billion – Tausend Milliarden – Euro. Das zerstört die Wettbewerbsfähigkeit des Standortes Deutschlands. In seinem neuen Amt muss er alles dafür tun, dass dies nicht Wirklichkeit wird.

Welt am Sonntag: Wenn die Zahl der Windkraftwerke in Deutschland weiter so stark zunimmt, dürfte das schwierig werden.

Vahrenholt: Der Widerstand dagegen, vor allem aus Regionen mit vielen Windturbinen wie in Brandenburg, wird deutlich zunehmen. Und zu allem Überfluss zahlen die Menschen dort die höchsten Strompreise, weil in Brandenburg immer häufiger Windturbinen abgestellt werden müssen, aber trotzdem von den ostdeutschen Bürgern bezahlt werden müssen, als ob sie Strom produziert hätten. Das versteht keiner mehr. Die Bürger verlieren ihre Heimat durch Landschaftszerstörung und bezahlen dann noch die höchsten Strompreise. Der Widerstand gegen die Windkraft wird mittlerweile von 1000 Bürgerinitiativen gertagen. Dies  ist so etwas wie die neue Anti-Akw-Bewegung.

Welt am Sonntag: Sie selbst haben, durch die Gründung von Repower Systems und von RWE Innogy, die Windkraft in Deutschland großgemacht. Sind Sie mitverantwortlich für die heutigen Fehlentwicklungen?

Vahrenholt: Nein, aus zwei Gründen: Wir sollten und wollten damals nachweisen, dass Strom aus Windkraft in Deutschland eine Säule der Energieversorgung von mehreren werden kann. Dieser Nachweis ist mittlerweile längst erbracht. Nun müssten diese Windkraftwerke zunächst einmal sinnstiftend in unser Versorgungssystem integriert werden, bevor man immer neue baut. Zweitens: Repower Systems war ein Pionierunternehmen bei der Nutzung der Offshore-Windkraft in Deutschland. Wir haben immer daran geglaubt, auch später bei RWE Innogy, dass die Zukunft der Windkraft vor allem auf dem Meer liegt. Die Erzeugungsleistung der Windturbinen ist dort wesentlich größer und zuverlässiger als an Landstandorten. Und es gibt, anders als im Inland, keine Konflikte zwischen Windparks und ihren Anrainern.

Welt am Sonntag: Mit ihrer Arbeit in der Deutschen Wildtier Stiftung gehören Sie heutzutage zur Opposition gegen den Ausbau der Windkraft in Deutschland.

Vahrenholt: Viele Menschen haben durch den zügellosen Ausbau der Windkraft überhaupt erst zum Naturschutz gefunden. Sie wissen: Die einzige Möglichkeit, neue Windparks heutzutage noch zu stoppen, ist der Schutz bedrohter Arten, von Vögeln wie dem Rotmilan oder anderen Brutvögeln, von denen etwa im Jahr etwa 10.000 durch Windturbinen getötet werden, oder auch der Schutz von Fledermäusen die zu hunderttausenden Opfer von Windkraftanlagen werden. Wir sind an der Seite dieser Bürgerinitiativen.

Welt am Sonntag: Die Hersteller von Windturbinen argumentieren, nur durch den konstanten Zubau von Windturbinen könnten die Kosten für die Technologie weiter sinken.

Vahrenholt: Ich freue mich über die Kostensenkung der Turbinen, die ist aber nicht mehr relevant. Die Kosten der Speicherung von Strom, um aus flatterndem Strom verläßlichen machen sind ein Vielfaches und müssen hinzuaddiert werden. Aus der Atomkraft haben wir uns verabschiedet, Gaskraftwerke werden aus Kostengründen seit Jahren nicht mehr gebaut ­– die erneuerbaren Energien allein können aber die Versorgung noch längst nicht gewährleisten. Dafür nutzen wir derzeit  Kohlekraftwerke. Wir sehen doch, dass die Emissionen von Kohlendioxid in Deutschland seit Jahren nicht mehr sinken, obwohl immer mehr Windturbinen ans Netz kommen. Wenn wir für einen effektiven Klimaschutz tatsächlich nur noch 15 Jahre Zeit hätten, müssten wir all diesen Unfug vielleicht in Kauf nehmen. Wir haben aber für den Klimaschutz, davon bin ich nach wie vor fest überzeugt, mehr Zeit als nur 15 Jahre. Wir haben bis 2100 Zeit ­– zwei Generationen zum Umbau der Energieversorgung. Unser größter Fehler ist: Wir sind zu hektisch.

Welt am Sonntag: Angesichts schmelzender Polkappen und eines steigenden Meeresspiegels ist das doch vielleicht eine nachvollziehbare Reaktion. In Ihrem Buch „Die kalte Sonne“ von 2012 schrieben Sie, der Klimawandel mache gerade eine Pause, das verschaffe der Staatengemeinschaft Zeit. Die Mehrheit der Klimaforscher und der Klimapolitik teilt diese These nicht.

Vahrenholt: Wir werden bei den Temperaturen und beim Klimawandel in den kommenden 15 Jahren eher eine Seitwärtsbewegung sehen, bedingt durch natürliche Phänomene: Die Sonnenaktivität bleibt bis 2030 so schwach wie seit 200 Jahren nicht mehr, und die atlantische Oszillation kommt in ihrem 60-Jahres-Zyklus in eine kalte Phase. Diese Ansicht vertritt übrigens unter anderem auch die US-Raumfahrtbehörde Nasa. Die Energiewende wird unter diesem Gesichtspunkt ein wachsendes Akzeptanzproblem in unserer Gesellschaft bekommen, es wird nicht oder nur unwesentlich wärmer und wir zerstören Natur und Wohlstand in Deutschland. Entscheidend ist für mich: Wir müssen uns mehr Zeit für die Energiewende nehmen. Die Politik bekommt sonst ein riesiges Legitimationsproblem. Auch deshalb, weil der Mehrausstoß an Treibhausgasen in China sämtliche Effekte der Energiewende in Deutschland innerhalb von drei Monaten wieder zunichtemacht. Und die Chinesen machen bis 2035 so weiter. Klar ist : Wir müssen bis zum Jahr 2100 vom Kohlendioxid wegkommen. Diese Galgenfrist ist größer, als wir üblicherweise annehmen. Wir können doch nicht die heute verfügbare Technologie zu 100 Prozent für die Zukunft festschreiben, wir müssen doch zum Beispiel auch neue Technologien mit in Betracht ziehen, z.B.  die Chancen, die  die Kernfusion künftig bietet.

Welt am Sonntag: Sie bezweifeln, dass es einen von Menschen gemachten Klimawandel gibt?

Vahrenholt: Ganz im Gegenteil, Kohlendioxid ist ein klimarelevantes Treibhausgas, und der Mensch trägt zu dessen Vermehrung bei. Aber es macht einen gewaltigen Unterschied, ob die globale Temperatur dadurch in diesem Jahrhundert um ein Grad oder um 3,5 Grad ansteigt. Wir werden schon in den kommenden fünf Jahren sehen, dass der Temperaturanstieg geringer ausfällt, als gemeinhin prognostiziert wird. Ich stelle mich als Wissenschaftler immer und auch gern infrage. Aber wir sind heute bei der globalen Temperatur trotz eines zwischenzeitlichen Anstiegs wieder auf dem Niveau von 2015. Das bestätigt meine These.

Welt am Sonntag: Wie kommt die Energiewende in Deutschland effektiv voran?

Vahrenholt: Windkraft- und Solaranlagen erzeugen Strom nicht dauerhaft und zuverlässig. Wir brauchen zwingend effektive und vor allem auch wirtschaftliche Speichermedien, bevor wir ernsthafte Fortschritte bei der Energiewende erwarten dürfen. Wir müssten alle Fördermittel, die mittelfristig noch für Wind- oder Solaranlagen vorgesehen sind, stattdessen hoch konzentriert in die Erforschung von Energiespeichern stecken. Erdgas wiederum muss als Übergangsenergie eine größeren Stellenwert bekommen.. Wir brauchen neue Bezugsquellen für Erdgas – neben einer zweiten Nordstream-Pipeline aus Russland auch Importterminals für tiefgekühltes, verflüssigtes Erdgas (LNG). Und in Süddeutschland müssen Erdgaskraftwerke gebaut werden, um die Leistung der abgeschalteten Atomkraftwerke zu ersetzen.

Welt am Sonntag: Die politische Strategie für die Energiewende in den kommenden Jahren sieht vor, die Märkte für Strom, Wärme und Mobilität enger miteinander zu verbinden. Das soll dazu beitragen, das hohe Aufkommen von Windstrom gerade in Norddeutschland effektiver zu nutzen.

Vahrenholt: Die Idee, aus regenerativ erzeugtem Strom zum Beispiel Fernwärme zu machen, halte ich für abwegig. Man wandelt dabei die hochwertige Energie Strom in die niederwertige Energieform Wärme um. Warum macht man das ? In Schleswig-Holstein werden jährlich allein 300 Millionen Euro Entschädigungszahlungen für Windmüller fällig, die ihre Anlagen bei starkem Wind abschalten müssen, damit das Netz nicht überlastet wird. Mitunter zahlen die Stromversorger sogar hohe Summen dafür, Strom bei starkem Wind kurzfristig ins Ausland verschenken zu dürfen. Trotzdem soll die Fehlinvestionen in weitere Windkraftwerke in den kommenden Jahren immer weitergehen.

Welt am Sonntag: Die Elektromobilität mit Batteriefahrzeugen gilt als wichtiger Baustein für die Energiewende, sowohl für einen sauberen Straßenverkehr als auch für die Speicherung von Strom. Teilen Sie diese Ansicht?

Vahrenholt: Die Elektromobilität erzeugt zunächst einmal eine Reihe neuer Probleme. Die CO2-Bilanz ist schlechter als beim Dieselfahrzeug. Wo sollen die nötigen Stromanschlüsse für Hunderttausende, vielleicht Millionen Elektrofahrzeuge stehen? Wer reguliert, dass Tausende Fahrzeughalter Strom aus ihren Autobatterien genau dann ins Netz einspeisen, wenn er gebraucht wird? Was ist bei Windflaute wichtiger: Strom fürs Autofahren oder für den Kühlschrank ? Wie bekommen wir die Umweltschäden bei der Förderung und Veredelung der für die Batterien nötigen Spezialmetalle in den Griff?

Welt am Sonntag: Wären nicht Wasserstoff und Brennstoffzellen die bessere Antriebstechnologie für die Energiemobilität der Zukunft?

Vahrenholt: Wasserstoff hat große Vorteile, weil er gut gespeichert und in einem etablierten Tankstellennetz vermarktet werden kann. Aber heutzutage lässt sich noch keine wirtschaftliche Versorgungskette mit Wasserstoff aufbauen, wenn man ihn in der Elektrolyse mit regenerativ erzeugtem Strom herstellen will. Ich bin sehr für kreative, neue Lösungen, vor allem auch mithilfe der Stromspeicherung und der Umwandlung. Aber immer nur auf stupide Weise einfach neue Windturbinen irgendwo in den Wald zu stellen, das kann Deutschland besser…


An english summary of the interview can be found on the GWPF website